Resulta que el FMI soltó un informe donde básicamente dice que subsidiar las tarifas es de lo peor que puede hacer un gobierno. Según ellos, este tipo de medidas generan un bardo fiscal tremendo y no sirve casi para nada. El organismo analizó lo que pasó en 76 países durante los últimos 30 años y llegó a la conclusión de que los países emergentes siempre caen en la misma trampa: subsidian energía, reducen impuestos o controlan directamente cuánto pagás por los servicios.
El Fondo reconoce que la intención está bien, ¿viste? Es decir, que la gente no se funda pagando la factura de luz o gas en medio de la inflación. Pero el tema es que el costo fiscal es absolutamente desproporcionado. Según su análisis, si querés darle la misma protección a los pobres mediante subsidios al consumidor, necesitás entre tres y seis veces más presupuesto que si directamente les transferís plata focalizándola.
Encima, cuando el Estado subsidia directamente a los productores de energía para mantener las tarifas artificialmente bajas, el costo fiscal se dispara aún más. Hablamos de que cuesta entre 14 y 22 veces más que simplemente transferir recursos a los sectores vulnerables. Es decir, es tirar guita al tacho.
Lo que propone el FMI es mucho más simple: olvidarse de los subsidios generalizados y hacer transferencias directas a las familias que realmente las necesitan. Eso sí sería eficiente. Pero bueno, ya sabés cómo es esto de la política, la realidad siempre termina siendo más complicada que cualquier estudio.
