---
canonical_url: "https://esposta.com.ar/contenido/3020/los-kirchner-se-comen-otro-papelon-la-justicia-les-dice-que-no-al-embargo-del-de"
title: "Los Kirchner se comen otro papelón: la Justicia les dice que no al embargo del depto donde está Cristina"
article_type: "Article"
description: "La Justicia le cerró la puerta a Máximo y Florencia que intentaban frenar el embargo de los departamentos que la Justicia le secuestró a la familia en la causa Vialidad."
main_image: "https://esposta.com.ar/download/multimedia.normal.8a55994e92218978.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-18T19:31:00-03:00"
date_modified: "2026-09-18T19:31:07-03:00"
category_name: "Política"
category_url: "https://esposta.com.ar/categoria/5/politica"
---

# Los Kirchner se comen otro papelón: la Justicia les dice que no al embargo del depto donde está Cristina

![](https://alpha-assets.tadevel-cdn.com/6a9758141e20ad033b48504e/720.jpeg)

La Cámara Federal de Casación Penal básicamente les dijo que no a Máximo y Florencia Kirchner. Los pibes querían detener el embargo preventivo que el Tribunal Oral Federal N°2 le había puesto a 13 inmuebles de Los Sauces S.A y Hotesur S.A, entre ellos el departamento de San José 1111 donde está cumpliendo condena Cristina. Pero nada, los jueces no les dieron bola.

En el fallo, los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña explicaron que la resolución que impugnaron "no constituye sentencia definitiva ni auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones". Básicamente le dijeron que el recurso no era válido porque no cumplía con los requisitos legales necesarios para que ellos intervinieran en el asunto.

Los magistrados también marcaron que "no se ha logrado demostrar fundadamente, ni se advierte del estudio del legajo, que se encuentre involucrada alguna cuestión de índole federal que habilite la intervención de este Tribunal". O sea, que no veían por qué tenían que meterse ellos en el quilombo.

El juez Mariano Borinsky fue el único que alzó la mano en contra, marcando su disidencia y diciendo que el recurso de los Kirchner "resulta procedente" y que en realidad había que analizar los agravios presentados. Pero bueno, quedó solo en su postura. Esto viene después de que la misma Cámara le haya rechazado un recurso parecido a la defensa de Cristina hace poco, donde acusaban que el embargo era prácticamente como una sentencia definitiva.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.