El magistrado Jorge Gorini, que fue juez en el juicio por la obra pública en Santa Cruz, se metió de lleno en la polémica y bancó toda la línea de la condena contra la ex presidenta. Según el tipo, el proceso judicial fue limpio, respetó las reglas del juego de principio a fin, y además aseguró que el reclamo que Cristina presentó en organismos internacionales para zafar de su inhabilitación de por vida está plagado de errores legales que directamente no deberían ni ser considerados.
Para Gorini, el caso Vialidad fue un antes y después en la justicia argentina, marcó un punto de quiebre importante y fue uno de los escándalos de corrupción más graves que se conocen en la historia judicial del país. El juez no se anduvo con vueltas a la hora de salir a defender lo que hicieron en el tribunal.
En una charla con Clarín, Gorini salió a aclarar que Cristina no está "proscripta" como ella reclama, sino que tiene una inhabilitación especial perpetua que es una consecuencia legal de haber sido condenada por un delito comprobado. Explicó que esa inhabilitación existe desde que se escribió el Código Penal en 1921 y que en 2002 se hizo una reforma que tocó otros puntos de la ley.
Respecto al reclamo que la ex mandataria hizo ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Gorini fue claro: cualquier cuestión sobre la constitucionalidad de la inhabilitación se tenía que haber presentado dentro del mismo expediente y no afuera buscando instancias internacionales.
