Coqui Del Piano
¿Cuándo deja de ser lealtad la lealtad y empieza a ser cálculo electoral? La pregunta no es nueva. En enero de 1809, Napoleón Bonaparte convocó a Charles-Maurice de Talleyrand frente a toda la corte imperial y lo destrozó verbalmente durante veinte minutos. Lo llamó traidor, ladrón, cobarde. Le dijo que era "una media de seda rellena de bosta". Talleyrand lo escuchó sin pestañear, hizo una reverencia y salió caminando despacio. Afuera, le dijo a un testigo: "Qué lástima que un hombre tan grande tenga tan malos modales."
Dos siglos después, Patricia Bullrich publica un tweet sobre el pliego de una jueza y produce el mismo efecto con mucha menos grandilocuencia.
Talleyrand fue la figura más duradera de la historia política francesa durante cuarenta años turbulentos. Sirvió bajo Luis XVI, bajo la Revolución, bajo el Directorio, bajo Napoleón, y luego bajo dos restauraciones borbónicas. No sobrevivió por cobardía. Sobrevivió porque sabía exactamente cuándo distanciarse de su jefe sin romper del todo, dejando siempre abierta la puerta hacia adelante.
Fue arquitecto clave de la diplomacia napoleónica. Le consiguió alianzas, le dio legitimidad ante las potencias europeas, redactó los tratados que convirtieron a Francia en el centro del orden continental. Pero en 1807, Napoleón decidió deponer a los Borbones españoles y poner a su hermano en el trono de Madrid. Talleyrand lo consideró un error estratégico mayúsculo, una aventura que iba a desangrar a Francia durante años. Y tenía razón. En ese momento renunció como canciller. No con un manifiesto, no con un escándalo. Con una renuncia formal, cortés, argumentada en términos técnicos. Siguió en la corte, siguió en los salones. Pero ya no era lo mismo.
La estructura se repite hoy con llamativa precisión.
Patricia Bullrich fue pieza central de la victoria de Milei en 2023. Después de perder las primarias, eligió apoyarlo activamente, le aportó votos, credibilidad y una imagen de "orden" que el electorado de centroderecha necesitaba para cruzar hacia La Libertad Avanza. Durante dos años fue ministra leal: tono duro y sintonía absoluta con el proyecto. Pero las causas de corrupción (particularmente los escándalos que involucran a Adorni) que empiezan a circular en la agenda pública erosionan la imagen del gobierno y, con ella, la de todos los que están adentro. Excepto que justo antes de que empiece el bombardeo mediático por estos temas, el gobierno cometió un grave error estratégico: dejar a uno de sus mejores jugadores con libertad de acción. Patricia Bullrich ingresó en 2025 a la Cámara de Senadores de la Nación con libertad operativa, sin gestión ministerial que ocupe su agenda y con dos objetivos en mente: lograr que su imagen supere la del Presidente en las encuestas y despegarse de los futuros desafíos que, como siempre, aquejan tarde o temprano a todos los poderes ejecutivos de nuestro país.
El tweet sobre el pliego de la jueza Michelli (cuñada de Hugo Alconada Mon) es su equivalente a la renuncia de Talleyrand en 1807. No es una ruptura total. Es una señal. Un "yo acá no estoy de acuerdo y quiero que quede registrado". Suficientemente pequeña para no forzar una salida, suficientemente pública para que nadie pueda ignorarla.
Napoleón nunca entendió a Talleyrand porque lo leía como un traidor cuando en realidad era un sobreviviente. Lo que hizo en 1814, representando a Francia derrotada en el Congreso de Viena y logrando condiciones casi favorables para el vencido, fue posible precisamente porque nadie lo asociaba del todo con los excesos del Imperio.
Patricia Bullrich está construyendo ese mismo activo hoy. Cada declaración levemente discordante, cada silencio estratégico en el momento justo, es un pequeño depósito en una cuenta que piensa cobrar en 2027. Aunque, con profunda humildad, le recomiendo a la Senadora Bullrich que lea atentamente la historia de Talleyrand, quien operando de la misma forma, no logró jamás el asiento más poderoso de Francia, cosa que sí busca ella en la Argentina del siglo XXI.
Pero en fin... Si la historia solo rimara, estaríamos mejor. Lo que hace es repetirse, palabra por palabra. Y nosotros le seguimos el juego.
